Å ena sidan skola, å andra sidan mamman. De hade olika uppfattningar kring mycket om hur eleven skulle hanteras. Till slut eskalerade frustrationen.
Innan eleven började på skolan undersökte mamman om skolan kunde hantera hans problematik bestående av ett antal diagnoser.
Hon blev tillsagd att skolan hade kompetensen.
Trots det uppstod problem tidigt och fungerade inte skolgången bra.
Eleven blev periodvis avstängd och det fanns många meningsskiljaktigheter mellan föräldrarna och skolan om hur eleven skulle hanteras.
Mamman uttrycker i flera fall känslan av att skolan inte brydde sig tillräckligt mycket om hennes son.
Vid ett möte med rektorn ställde denne ett flertal krav på eleven.
Eleven ska efter det sagt att vicerektorn saknar förmåga och att han skulle ”hämta en pistol och skjuta henne” till kamrater och lärare.
Vicerektorn anmälde händelsen hos polisen och begärde även skadestånd. Polisanmälan lades till slut ner. När polisen ringde till mamman för att berätta om skadestånden blev hon arg.
Hon sa till polisen som hon tidigare haft kontakt med att hon hade lust till att köra hem till vicerektorn och slå henne på käften.
Polisen sa då att det inte var en bra idé och att hon skulle lugna sig. Inte långt senare blev polisen uppringdav skolans rektor.
Mamman ska då ha ringt dit, varit arg och även sagt till rektorn att hon ville slå vicerektorn på käften.
Skolan gjorde då en anmälan. Mamman menade i rätten att det var ett känslouttryck och att hon inte hade för avsikt att hämnas på vicerektorn..
Denna säger att incidenterna gjort henne rädd, ledsen och frustrerad.
När hon är på stan är har hon varit rädd att hon ska möta mamman som ska slå henne, och att hon trott att en bil som stod utanför hennes hem var elevens.
Rätten avgör att mammans motivation till hotet var frustrationen inför skolan men att hon ändå uppsåtligen hotat vicerektorn om våld.
Hon döms att betala 18 000 kronor i dagsböter och 5 000 kronor i skadestånd till vicerektorn.