Röstånga. En man i Röstånga har dömts till åtta års fängelse för mordförsök på sin partner. Mannen ska ha försökt strypa henne med både skärp och plastpåsar, och har även tidigare dömts för misshandel.
Domen avser en händelse som skedde i början av maj i år, när paret ska ha haft en konflikt som framörallt handalde om mannens missbruk. Mannen, som är i 50-årsåldern, ska enligt Lunds Tingsrätt ha tagit olika droger under en tid, vilket kvinnan inte tolererade, något som ofta ledde till konflikter.
Den här dagen eskalerar konflikten när mannen tog strypgrepp på henne. Mannen ska även tidigare ha brukat våld mot kvinnan, men när han släppte taget förklarade kvinnan att hon vill ansöka om besöksförbud. Då reagerarde mannen med att ta fram ett skärp från en badrock och virade det runt hennes hals innan han drog åt.
Hon beskriver i domen hur hon ligger på golvet, samtidigt som han sitter gränsle över hennes rygg och drar hennes huvud bakåt, tills hon inte minns mer. När hon vaknar till senare befinner hon sig i sängen, och mannen tar då fram plastpåsar för att sätta över huvudet på henne.
Kvinnan beskriver hur hon får panik, och försöker bita sönder plastpåsarna eftersom mannen låst fast hennes armar med sina knän.
I förhör berättar hon vidare hur hon lyckas bända loss sina händer, och ta sönder en påse, men mannen tar hela tiden fram nya. I domen går det att läsa att kvinnan inte minns hur det hela slutade, men beskriver situationen som fruktansvärd.
Det hela uppdagades genom att mannen gick på frivilliga samtal hos en psyokolog. Samtalen var en del av mannens behandling för våldsamt beteende i nära relationer, som han deltog i eftersom han dömts till skyddstillsyn för misshandel av sin partner.
I ett av samtalen berättade 50-åringen om en konflikt som han haft med sin flickvän. Under konflikten hade mannen känt sig orättvist behandlad, och därför både hotat att strypa henne med en plastpåse och dessutom lagt ett skärp runt halsen. Psykologen hade efter samtal med sin chef bestämt sig för att incidenten var så pass allvarlig att det var motiverat att bryta tystnadsplikten och anmäla till polisen.
Mannen själv har en annan syn på händelsen. Han håller med om att de två hade en konflikt och att han plockade fram ett skärp och avfallspåsar. Han menar själv att han inte hade för avsikt att skada henne eller ta livet av henne, utan att han bara ville visa vad som skulle kunna ske, för att kvinnan skulle bli mer medgörlig under konflikten.
Enligt 50-åringen ska kvinnan ha skrattat åt tilltaget, och sagt att han aldrig skulle våga göra det, vilket lett till att han tagit tag i henne, och rullat ut plastpåsarna.
Han säger dock att kvinnan hela tiden hade händerna fria, och därför slet sönder påsarna. Senare tar han fram skärpet, och trädde det runt halsen på kvinnan, men menar att han inte ville göra henne illa utan bara visa vad han var kapabel att göra.
När kvinnan då hade börjat gråta hade han tyckt synd om henne. Han säger i förhör att om han hade menat allvar så hade han kunnat ta ett annat skärp, och inte det mjuka skärp som tillhörde badrocken.
Tingsrätten väljer dock att tro på kvinnans version, snarare än mannen. I domen skriver de att hon har lämnat en lång och sammanhängande berättelse, och gjort ett trovärdigt intryck.
De lägger även vikt vid att kvinnan inte själv har anmält utan bara berättat i förhör efter att anmälan kommit in från psykologen. De beskriver också att kvinnan har dragit sig för att skuldbelägga mannen och att det därför inte finns några tecken på att hon försöker överdriva händelsen.
Sammantaget menar rätten att det är ställt bortom rimligt tvivel att händelsen skett såsom kvinnan beskrivit. De menar även att det funnits en konkret fara för att kvinnan skulle dö till följd av det hon utsattes för.
Man menar också att det finns ett flertal försvårande omständigheter, som bland annat har att göra med att brottet utförts av en närstående person som kvinnan borde kunna lita på.
Eftersom mannen har dömts till skyddstillsyn tidigare för bland annat misshandel och olaga hot mot samma person väljer rätten att undanröja den påföljden, och mannen får istället åtta års fängelse.